El llamado de WindEurope a los gobiernos de toda Europa es claro: deben ayudar a las familias y las empresas a hacer frente a los altos precios de la energía. A través de un comunicado, la Asociación explica que dichos gobiernos acordaron un límite único de ingresos de la UE, neutral desde el punto de vista tecnológico, de 180 €/MWh para los productores de electricidad inframarginales como la eólica. La idea es que recuperen la diferencia entre los 180 €/MWh y el precio de mercado y la utilicen para apoyar a hogares y empresas durante la crisis.

Sin embargo, los gobiernos también acordaron que podrían desviarse de los 180 euros y establecer diferentes límites para diferentes tecnologías. “Eso no fue muy útil. Crea incertidumbre para los inversores: quieren reglas claras y simples sobre cómo se implementa el tope y la certeza de que las reglas no van a cambiar de un día para otro”, dice WindEurope. “Y ahora está empeorando aún más”.

El comunicado reconoce que la situación se debe a que los gobiernos nacionales van más allá de la flexibilidad ya permitida en las reglas y hacen cosas que las reglas no permiten, como ignorar el hecho de que los límites de ingresos solo pueden aplicarse a los ingresos reales realizados. “Golpean a los productores de electricidad con nuevos impuestos además de los topes de ingresos. Esto es terrible para la confianza de los inversores”, dice.

Los ejemplos de WindEurope

Para ampliar el panorama de las alegaciones, la Asociación se refirió a varios países. Citó a Rumanía, que ha introducido un impuesto sobre los ingresos de los generadores de electricidad que ignora el hecho de que aquellos que han cubierto sus ingresos no ganan el precio de la electricidad al por mayor.

Según WindEurope, “la mayoría de los parques eólicos de Rumanía han cubierto sus ventas de energía en contratos a largo plazo para protegerse de las fluctuaciones de precios. Por lo tanto, sus ingresos son fijos y no se benefician de los picos en los precios de la electricidad. Pero el impuesto ignora eso. Está gravando ingresos inexistentes y penalizando a los propietarios de activos más prudentes.

Por su parte, España está ampliando su “impuesto de solidaridad” sobre los productores de combustibles fósiles a los productores de electricidad, independientemente de cuán limpia sea su electricidad. Y, según el análisis, “es un impuesto sobre la renta, no sobre las ganancias. Por lo tanto, los productores de energías renovables cuyos ingresos están limitados también se ven afectados por un impuesto que debería haberse aplicado solo a los combustibles fósiles”.

Finalmente, explicó que Polonia ha extendido la aplicación del tope mucho más allá de la fecha de finalización en la ley de la UE, creando una situación desigual con otros Estados miembros.

Estas intervenciones unilaterales en el mercado y los impuestos adicionales, explica WindEurope, están provocando que los grandes inversores en energías renovables se lo piensen dos veces antes de invertir en Europa, “como vemos en los anuncios de las grandes empresas de servicios públicos”. Y el número de nuevos aerogeneradores encargados en lo que va de año es inferior al de años anteriores y muy por debajo de los niveles necesarios para que Europa alcance sus nuevos objetivos energéticos.

La Asociación explica que eso es exactamente lo contrario de lo que Europa necesita para superar la actual crisis energética, fortalecer su seguridad energética y abordar el cambio climático. Las políticas energéticas nacionales y de la UE ahora apuntan correctamente a más inversiones en energías renovables. “Pero estas intervenciones equivocadas y, a menudo, ilegales significan que vamos a obtener menos inversiones en energías renovables. Está totalmente mal y tiene que parar”, explica.

Así pues, WindEuropa concluye que los inversores necesitan claridad y visibilidad, de lo contrario simplemente se irán a otra parte. A los EE. UU., por ejemplo, donde la Ley de Reducción de la Inflación tiene grandes créditos fiscales para inversiones en energías renovables.