Los ministros de Clima y Energía del G7 se reunirán en Sapporo (Japón) los días 15 y 16 de abril para debatir las prioridades en materia de clima, energía y medio ambiente. Esta reunión supone, junto con la reunión del G20 de la semana próxima, un momento crítico para señalar una aceleración de la transición climática por parte de las economías más grandes y ricas del mundo.

Como señalaron desde E3G, el comunicado aún se está negociando, pero los borradores han mostrado el peligro de que los ministros del G7 acaben dando marcha atrás en sus promesas existentes sobre la descarbonización del sector energético y el fin de la financiación internacional de los fósiles.

A medida que nos acercamos a la reunión ministerial, muchos de los retos geopolíticos que desviaron la atención de la Presidencia alemana del G7 de 2022 de la aceleración de la transición climática siguen presentes. En 2022 se lograron avances difíciles de conseguir en la descarbonización del sector energético nacional del G7, el aumento de la financiación climática, el fin de la financiación fósil internacional y el aumento del apoyo a los países para hacer frente a las pérdidas y los daños debidos a los impactos climáticos. Según E3G, bajo la Presidencia japonesa, estas cuestiones están estancadas o corren el riesgo de retroceder.

En las negociaciones se han introducido peligrosas distracciones en relación con las inversiones en gas y GNL y la combustión conjunta de amoníaco con carbón. Esto no sólo supondría un grave retroceso en los compromisos existentes del G7 sobre la descarbonización nacional y el fin de la financiación internacional de los combustibles fósiles, sino que también se corre el riesgo de atar a los países a soluciones a corto plazo que no reducen la dependencia a largo plazo de los volátiles mercados de combustibles fósiles.

El resultado de la reunión ministerial del G7 es crucial para mantener el liderazgo del G7 en la eliminación progresiva del carbón, la eliminación progresiva más amplia de los combustibles fósiles y la eliminación progresiva de la financiación internacional de los combustibles fósiles en la mente de los líderes del G7 antes de la Cumbre de Líderes que se celebrará en Hiroshima en mayo. La falta de impulso por parte de algunos gobiernos del G7 para evitar un retroceso podría poner de manifiesto que el G7 no está dispuesto a aprovechar los beneficios de un suministro de energía limpia, asequible y seguro, ni el futuro crecimiento de los mercados de tecnologías limpias, y socavar cualquier pretensión de los países del G7 de asumir el liderazgo mundial en la tarea esencial de hacer frente a la emergencia climática.

Informes de la IEA para ver las claves del G7

Por su parte, la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) elaboró una amplia gama de nuevos análisis sobre temas clave relacionados con la energía y el clima para la Presidencia japonesa del G7, incluidos informes sobre el hidrógeno, el acero, la integración de las energías renovables y el gas natural, así como contribuciones sobre minerales críticos, cadenas de suministro de energía limpia, eficiencia energética y reducción de las emisiones del transporte por carretera.

Los distintos resultados analíticos están ayudando a informar a los gobiernos de las principales economías antes de la Reunión de Ministros de Clima, Energía y Medio Ambiente del G7. Fueron solicitados por el gobierno japonés para apoyar los debates entre los países del G7 y aportar ideas y orientaciones para la agenda energética y climática del G7. Pero los informes ofrecen valiosos análisis que no se limitan al G7 y pueden contribuir a la elaboración de políticas en países de todo el mundo en estos ámbitos.

En cuanto al hidrógeno, el informe Towards Hydrogen Definitions Based on Their Emissions Intensity pretende mejorar la transparencia sobre la intensidad de emisiones de la producción de hidrógeno para aportar la tan necesaria claridad y facilitar la inversión. La mayoría de los proyectos a gran escala para la producción de hidrógeno bajo en emisiones se enfrentan a importantes cuellos de botella. Cuestiones como la incertidumbre sobre la demanda futura, la ausencia de las infraestructuras necesarias y la falta de claridad normativa impiden a los promotores de proyectos tomar decisiones de inversión firmes.

El uso de colores para referirse a las distintas rutas de producción -o de términos como hidrógeno "sostenible", "bajo en carbono" o "limpio"- oculta muchos niveles diferentes de emisiones potenciales. Esta terminología ha resultado poco práctica como base para las decisiones de contratación, lo que ha disuadido a posibles inversores, señala el informe. Al acordar el uso de la intensidad de emisiones de la producción de hidrógeno en la definición de las normativas nacionales sobre el hidrógeno, los gobiernos pueden facilitar la interoperabilidad del mercado y la normativa. El nuevo informe pretende ayudar a los gobiernos a hacerlo evaluando la intensidad de las emisiones de las distintas rutas de producción de hidrógeno para que los gobiernos puedan decidir qué nivel se ajusta a sus propias circunstancias.

En cuanto al acero, el informe Emissions Measurement and Data Collection for a Net Zero Steel Industry (Medición de emisiones y recopilación de datos para una industria siderúrgica con emisiones netas cero) continúa el trabajo emprendido durante la Presidencia alemana del G7 en 2022. La fase de implementación para lograr una industria siderúrgica neta cero requerirá metodologías sólidas para medir las emisiones a nivel de emplazamiento y de producto, junto con marcos de recopilación de datos para facilitar la comparación y el seguimiento de los avances. Tras una evaluación de las metodologías y marcos existentes para la industria siderúrgica, el informe ofrece "principios de cero emisiones netas" para orientar los posibles pasos siguientes para su desarrollo y aplicación, junto con recomendaciones políticas específicas para los miembros del G7.

En cuanto a la integración de las energías renovables, el informe Managing Seasonal and Interannual Variability of Renewables (Gestión de la variabilidad estacional e interanual de las energías renovables) explora la integración de energías renovables variables como la eólica y la solar en futuros sistemas eléctricos en los que su cuota de generación anual de electricidad supere el 70%. Gracias al uso eficaz de los recursos de flexibilidad -desde redes e interconexiones más sólidas hasta medidas del lado de la demanda, almacenamiento asequible y suministro de energía despachable-, muchos países ya han integrado de forma segura y eficiente porcentajes significativos de energías renovables variables en su generación de electricidad.

A medida que la eólica y la solar sigan creciendo como proporción de la generación, los excedentes a nivel de sistema y los periodos de menor generación acabarán ampliándose más allá de las variaciones horarias o diarias, hasta alcanzar escalas temporales estacionales. El informe examina las necesidades potenciales de flexibilidad para ello, centrándose en cuatro regiones climáticas diferentes y destacando el papel potencial de las capacidades de energía térmica existentes y de las centrales hidroeléctricas para proporcionar flexibilidad estacional y capacidad durante los periodos críticos del año. Al mismo tiempo, señala que en la transición de los sistemas energéticos hacia las emisiones netas cero, todos los servicios de flexibilidad deberán estar totalmente descarbonizados.